业内知名建筑企业面临破产 法院通过破产和解的方式拯救使企业重生

新民晚报讯（通讯员 黄诗原 记者 江跃中）拥有资质证书11项、业内专利15件，知名重生业内知名建筑企业面临破产，建筑救使是企业企业采用破产清算还是破产和解？如何维护债权人利益最大化，同时尽可能挽救危困企业？面临近日，上海铁路运输法院（以下简称“上铁法院”）通过破产和解的破产破产方式，拯救了一家濒临破产的法院优质建筑企业，使其获得重生，通过取得了维护债权人利益最大化和挽救危困企业双赢的和解良好效果。

图说：该企业曾经获得的式拯若干奖项。上铁法院供图

知名企业申请破产和解

成立于1998年的业内中振公司（化名），主要从事建筑幕墙及钢结构工程建筑的知名重生设计、制作、建筑救使安装服务，企业企业曾获得全国建筑幕墙行业百强企业称号，面临参加建设的工程曾获得鲁班奖、全国建筑工程装饰奖等。

后因管理不善及疫情影响，中振公司经营陷入困境。2020年8月，该公司债权人张某，以中振公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向上铁法院申请对中振公司进行破产清算。

上铁法院于2020年12月裁定受理张某对中振公司的破产清算申请，并指定普华永道中天会计师事务所担任中振公司的管理人。2022年2月26日，债务人中振公司以和解的清偿率高于破产清算的清偿率为由，向上铁法院申请破产和解。

和解协议已经执行完毕

上铁法院经审理后认为，中振公司在业内具有较高知名度，且名下有优质的资质证书，具有重整价值和拯救可能性。

若进行破产清算，将会导致中振公司多项优质资质丧失价值，并可能产生公司员工矛盾等不稳定风险，预测普通债权清偿率接近于0。

为维护全体债权人利益，提升债务人财产价值，实现资源优化配置，管理人于2021年11月公开招募意向投资人，期间两家机构向管理人报名。随后，上铁法院组织投资人、债务人、债权人代表、管理人各方，对重整申请进行听证。最终，债务人明确不同意重整方案，并表示希望通过筹措资金用于偿还债务，促使达成破产和解，预测破产和解的清偿率高于破产重整的清偿率。

2022年1月28日，债务人法定代表人晏某，向管理人银行账户汇入400万元用于处理破产和解；同年2月16日，法定代表人晏某代表债务人，向上铁法院提交破产和解申请，并表示其将筹措资金1000万元左右用于偿还债务。

在合议庭指导下，管理人积极开展法律释明和沟通工作，从最大化维护债权人的权益并兼顾企业持续经营角度出发，确定了债务人自行经营以及破产清算转和解的工作思路。上铁法院于2022年3月1日裁定中振公司和解。

进入破产和解程序后，债务人经与管理人、部分债权人协商后制作《和解协议（草案）》。在上铁法院的监督指导下，管理人通过腾讯会议组织召开第二次债权人会议，对《和解协议（草案）》进行审议。表决通过后，上铁法院于2022年9月13日裁定认可和解协议并终止破产和解程序，现和解协议已执行完毕。

法官说法

破产审判庭一级法官 陈静

本案是破产清算转和解的一次有益尝试。中振公司名下有多项优质资质，这些资质无法通过拍卖、变卖变现。若拘泥于采用传统的破产清算程序，这些资质将因债务人企业注销而丧失、无法再利用，对于债权人而言，这将是巨大且无法挽回的损失。

案件审理过程中，管理人在合议庭指导下，确定了破产清算转和解的工作思路。最终，双方充分利用破产和解程序简便、成本较低、周期较短的制度优势，既维护债权人利益最大化，确保债权债务快速清理，也保住债务人免于退出市场，给企业创造重整事业、东山再起的机会，成功挽救困境企业。

企业是经济社会的基本细胞，营商环境是滋养企业成长推动创新发展的肥沃土壤，优化营商环境是充分发挥审判职能作用的重要抓手，上铁法院将继续发挥司法职能，为营商环境营造良好法治环境。

最新评论